Ma dove sta andando il Comitato Pro Parco Marino di Pantelleria  ?

A seguito di tali dimissioni il presidente Piazza nel Dicembre scorso, non volendo mancare alla fiducia espressagli in assemblea dalla maggioranza dei soci presenti o rappresentati per delega, dopo  aver constatato in una riunione informale con i due consiglieri ancora in carica, Ganci e Billardello, che lo statuto associativo del Comitato Pro Parco prevede la validità del direttivo ancorchè composto da tre membri, decideva di convocare una riunione del Direttivo (quella svoltasi appunto ieri 15 Febbraio) durante la quale si potesse decidere a norma di Statuto la convocazione di una nuova Assemblea Generale dei Soci, che permettesse di riportare a normalità numerica (e di efficienza) il Direttivo, mediante elezioni integrative o anche mediante nuove elezioni.

Infatti la prima cosa da notare (e in futuro correggere) al riguardo è che, a seguito delle modalità di votazione per alzata di mano adottate per prassi nelle Assemblee del Comitato, non esistendo una graduatoria elettiva non è possibile provvedere alla sostituzione di eventuali consiglieri dimissionari con i primi dei non eletti, come  pure sarebbe logico. Ma la mancanza di un regolamento di applicazione dello Statuto (che possa valere sia nelle modalità di svolgimento delle elezioni, sia per l'informazione e il coinvolgimento dei soci nell'attività e nelle iniziative del Comitato) è solo uno dei punti dolenti della vita associativa del Comitato, e forse neppure il più grave. E', a quanto pare, in discussione lo stesso Statuto che, redatto nel 1999 alla nascita dell'associazione, quando occorreva tentare di dare massima rappresentatività all'associazione per accrescere la valenza delle sue prime iniziative, appare oggi superato e inadeguato in molti suoi punti, prestando il fianco a differenti e opposte interpretazioni (principalmente su compiti e funzioni dei suoi organi rappresentativi), che certamente non aiutano a superare contrasti e polemiche sempre possibili.

Per questo appare certamente positiva la proposta di revisione dello Statuto che il presidente in carica, come ha precisato nella sua relazione presentata in occasione della riunione del Direttivo di ieri (relazione che integralmente riportiamo in altra pagina a questa collegata e da qui raggiungibile), intende avviare con il contributo di tutti i Soci e di portare quindi all'esame e all'approvazione di una apposita Assemblea Straordinaria del Comitato,  come lo Statuto in vigore prevede. Qui a seguire riportiamo invece il verbale ufficiale della riunione del Direttivo di ieri, così come è stato al momento stilato e sottoscritto da alcuni dei consiglieri presenti. Una riunione che ha avuto uno strano svolgimento, su cui vale la pena brevemente soffermarsi. Oltre ai pochi soci che avevano raccolto l'invito ad intervenire rivolto dal Presidente a tutti i membri del Comitato, erano presenti con l' avv. Piazza, presidente, Giacomo Billardello, consigliere in carica; Francesco La Francesca, ma solo in qualità di socio avendo riconfermato la sua indisponibilità ad assumere cariche nel direttivo (pur assicurando la massima collaborazione); Piero Ferrandes, già consigliere dimissionario, ma che, proprio a seguito delle iniziative promosse dal presidente Piazza, decideva seduta stante di ritirare le sue dimissioni e di affiancarlo nel suo sforzo di rinnovamento, e Walter Pane, che riconfermava invece ancora una volta  le sue dimissioni dall'incarico di segretario generale, e presentava  addirittura la lettera di dimissioni di Mimmo Ganci, uno dei due consiglieri ancora rimasti in carica insieme al Presidente dopo la precedente ondata di dimissioni. Il ritiro delle dimissioni di Pietro Ferrandes risultava a questo punto provvidenziale, ridando a norma di Statuto validità alla riunione del Direttivo che poteva così esaminare e dibattere alcuni punti dell'Ordine del Giorno previsto e predisporre una data per la convocazione della prossima Assemblea Generale dei Soci. Ma ancora alcuni particolari sono da notare. C'è un punto all'ordine del giorno riportato sul verbale che segue, che, per quanto previsto, non risulta sia stato esaminato. E non si tratta di un punto di poco conto, riguardando i bilanci dell'associazione, da presentare per statuto all'approvazione della prossima A.G., e che di conseguenza interessa la situazione soci (chi e quanti sono, quanti di essi risultino effettivamente in regola, essendo così  eleggibili o meno, etc.). Tutti elementi che sarebbe bene che fossero portati a conoscenza dei soci del Comitato prima dell'Assemblea Generale, possibilmente ad essi inviati insieme alla convocazione e alle eventuali bozze di statuto, in modo che i soci resi partecipi di tali elementi si sentano sollecitati ad intervenire e ad esprimere il proprio parere con cognizione di causa, e non siano invece indotti ad un dannoso astensionismo che sempre più li estranea fino ad allontanarli definitivamente dall'associazione. Il secondo particolare da notare riguarda invece le firme che sottoscrivono il verbale. Alla riunione del Direttivo, oltre ai tre membri in carica a tutti gli effetti (Piazza, Billardello e Ferrandes), erano presenti altri due membri eletti dall'AG nel Consiglio ma dimissionari, La Francesca e Pane. In calce al verbale non compare la firma del primo, com'è può esser logico, ma compare la firma del secondo... Che sia il segno di una volontà di cooperare per un fine comune, nonostante le divergenze e i contrasti ?